白癜风的饮食问题和影响头天晚上9时
所以我进行了一项关于鼠标使用的非正式调查。虽然从统计方法上说结果不是十分严谨，但是胜在有趣。总共有298个人回答了我的问题：你上一次使用鼠标是什么时候?，结果显示76%的人当天正在使用鼠标。
萨默斯在11月初的IMF会议上发布演讲时称，美国可能需要泡沫来支撑可持续的经济增长。但是高盛最顶级的经济学家不同意这位前白宫首席经济顾问的观点。萨默斯认为高收入经济体已经很难回到金融危机前的状态。他描述了一个令人忧虑的前景：长期的总需求不足和缓慢的经济增长。而他对前次危机时代的看法是：“有太多的热钱，太多的借贷，太多的财富。但这真的只是一个泡沫？当时资本效用并没有承受巨大压力。失业率也没有处于显著低位，通胀整体而言平静。所以从某种角度而言，大泡沫并没有提升多少总需求”。萨默斯强调，美国经济存在出现“长期增长停滞（secular stagnation）”的可能性，还需要用泡沫来支撑增长，达到充分就业。但是高盛的两名顶级经济学家Jan Hatzius 和 David Mericle则认为，几乎没有事实可以支撑萨默斯的这一观点。“我们认为经济的疲软更有可能是周期性的，而不是普遍性的。”“全球金融危机之后近几年美国的复苏，基本上与其他国家的趋势一致。过去几年疲软的总需求，现在正开始逐步好转”。Hatzius和Mericle研究了发达国家的5个严重经济衰退期，这些衰退的规模均与最近的金融危机类似。高盛认为美国目前的复苏略好于这5场衰退后的平均复苏水平。他们认为当前复苏缓慢只是危机导致的后果，并不是经济将处于长期滞胀的迹象。(大衰退后的复苏vs 过去5次金融危机后的复苏)在回应萨默斯有关在2000年中期的泡沫阶段，劳动力市场仍然较为宽松的观点时，高盛两位经济学家认为，美国就业率在2001年衰退之后已经接近充分就业水平，这导致之后的就业率增长缓慢。高盛Hatzius 和 Mericle指出，萨默斯关于需要用泡沫才能达到可持续充分就业的观点是令人忧虑的。
